百万借款案有借条、有证人、有银行流水……最后竟是这结果……

100万元借款纠纷
有借条、有证人、有银行流水对簿公堂却漏洞百出
到底是真借款还是演双簧当小伙伴背叛了你看法官抽丝剥茧挖出真相——

案情回顾

   到底谁在说谎？

老雷、大朋是多年的老伙计。2014年，老雷因资金周转困难，通过大朋介绍向张小云借款，两位“老伙计”向张小云出具了一张100万的借条，老雷签字画押，大朋担保……“债务人”老雷：借条是我写的，可我一直没拿到钱呀！“担保人”大朋：借了，老雷也收钱了，我可以作证。“借款人”张小云：我证据在手，起诉还钱没商量！三门峡市中级人民法院法官李琦拿到这个案件时，确实感到困惑。100万的借条是老雷亲笔所写，张小云多次从银行取现后现金交付，有银行流水，有证人……这个案件似乎板上钉钉，但法官的直觉告诉李琦：这个案件，有问题。这么大笔的借款，张小云不通过转账而是现金交付，不符合常理。担保人大朋对借贷事实的发生没有任何争议，也不符合常理。借款人老雷坚称没拿到钱，可他为啥要写这张借条呢？

法院调查

真相只有一个！

原来是担保人大朋和出借人张小云合起伙来，狠狠的坑了老雷一把。

老雷出于信任，以为能借到钱，就先在欠条上签了字，但张小云迟迟未履行出借义务。随后，老雷多次通过大朋讨要欠条，但大朋总是拍着胸脯保证，一定会把借条要回来，一直拖到老雷被张小云起诉……

法庭上，大朋明知老雷未收到钱，却对借款100万的“事实”全部认可，没有任何争议、抗辩。

张小云呢，法院调查后发现，她根本不具有出借100万元的经济能力！张小云收入有限，银行账户内除了涉案的20万流水外，每日资金最多不超过5000元。为做实这笔百万借款，张小云用20万现金在不同户主名下反复存取，获得多次取款记录，伪造出借款项资金来源。

被自己极度信任的朋友背叛，太可恶了！

法院判决

2021年8月，三门峡市中级人民法院依法作出判决：驳回张小云的诉讼请求。张小云与大朋恶意串通，提供虚假证据，捏造涉案借款事实，严重侵害了老雷的合法权益，扰乱审判程序，干扰公正审判，涉嫌虚假诉讼犯罪，三门峡中院已将涉案诉讼材料移送公安机关侦查，同时将有关情况通报同级人民检察院。

  法官点评

三门峡市中级人民法院审判监督庭庭长

李琦

害人害己的虚假诉讼

虚假诉讼罪是自然人或者单位以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中，原告张小云以诉讼为手段，以侵犯他人财产权为目的，向法庭提交虚假的取款凭证，捏造已支付出借款项的事实，并在执行中故意放弃对大朋的执行权利，数额巨大，性质恶劣。虚假诉讼不仅扰乱正常的司法审判秩序，干扰法官对案件的判断，更重要的是侵犯其他当事人的人身权和财产权，是一种比较严重的违法犯罪行为。在民事案件办理过程中，法官应当认真及时甄别证据的真假，去伪存真，切实维护当事人的合法权益，严厉打击虚假诉讼。在发现虚假诉讼线索后，应当将案件移交公安机关进行侦查，并将情况通报同级人民检察院。

   代表点评

河南省人大代表     

三门峡社会管理职业学院高级讲师   

侯燕

对法律“说谎”终会自食恶果

在法庭上玩“小把戏”，看似天衣无缝，实则已经涉嫌虚假诉讼。本案中两人恶意串通，提供虚假证据，捏造涉案借款事实，极大妨害了司法机关正常活动，扰乱法院正常的审判程序，干扰公正审判，破坏社会主义诚信体系，造成司法资源的浪费。法院在审理过程中注重对虚假诉讼的审查和防范，发现矛盾之处，揪出“狐狸尾巴”，充分体现出承办法官的职业敏感性，也大力彰显了人民法院打击虚假诉讼、维护法律权威、提升司法公信力的决心。

投稿邮箱：[e-mail]